Сам себе ПАСЕ
И прочитал. 
Тви, тебе как и просила -две!
з.ы. больше пока ничего не скажу, ибо спойлеры, разве что скажу, что некоторые детали я даже угадал, но это меня не радует.
Тви, тебе как и просила -две!
з.ы. больше пока ничего не скажу, ибо спойлеры, разве что скажу, что некоторые детали я даже угадал, но это меня не радует.
-
-
19.06.2006 в 22:14За что мы любим книги Гатти? За персонажей - реальных личностей, а не лубочных героев.
А мне про одноклеточных читать не интересно. И вообще "Сказ о том как весь Талиг двух дураков побеждал, хитрого и ПыСы" -это не мое.
-
-
19.06.2006 в 22:31feurio, вполне возможно. Можно тему завести отдельную, только подумать как ее обозвать.
« Легко сопереживать белым и пушистым, а ты попробуй любить кого угодно таким, какой он есть. И прощать, и понимать, ага.»
А зачем? Я, правда, не понимаю. Так можно и Дика понять и простить.
Лорри, а о другом.
«Противно читать» и «интересно читать» тут не при чем. Читать-то интересно, а вот эмоциональные ощущения при этом оставляют желать лучшего.
Наверное, дело в том, что у каждого есть своя карта порядочного или допустимого. И есть черта, за пределами которой человек теряет свое право на твою любовь, уважение, сочувствие. Это не о книге это о жизни вообще. Просто карта и черта у каждого своя.
Блэйд, извини, опять я твой дневник засоряю.
-
-
19.06.2006 в 22:47Блэйд, извини, опять я твой дневник засоряю.
Засоряй сколько угодно!
-
-
19.06.2006 в 23:29Другое дело, что я их не любила. Когда персонаж становится твоим другом в жизни, и ты действительно питаешь к нему теплые чувства - тогда, наверное, больно видеть его таким. Но ведь и в жизни так бывает- разочарования в хороших, на первый взгляд людях, в которых таакое открывается.. Т.е. я прекрасно понимаю вашу с Блэйдом позицию, но пытаюсь пояснить свою - почему стоит писать такие книги и почему они интересны. А то ведь Блэйд возмущен, зачем вообще посвящать ТАКОМУ столько текста.
-
-
20.06.2006 в 12:26Лорри, конечно, большинство людей дифференцируют. Я привела этот пример для улучшения взаимопонимания, по тому, что мы, как мне казалось, говорили о разных вещах.
« И если даже в реальности общаться с таким человеком я бы не стала - читать о нем мне все равно интересно, смотреть глазами такого существа, и даже где-то начать понимать мотивации плохих поступков.»
Я имела ввиду, не интерес и понимание, а эмоциональную составляющую, без которой любая книга воспринимается, как «экшен».
«Т.е. я прекрасно понимаю вашу с Блэйдом позицию, но пытаюсь пояснить свою - почему стоит писать такие книги и почему они интересны.»
Лорри, я никогда не ставлю вопрос « стоит или нет». Каждый писатель, поэт, художник, композитор решает сам (это его право), что он пишет и для чего. А вот как именно я воспринимаю то или иное произведение, это вопрос второй. Чаще всего я могу оценить (с точки зрения логики или ума) произведение, но с эмоциональной точки зрения оценка контролю не поддается. Согласись, что есть совершенно гениальные произведения, которые не нравятся или не находят эмоционального отклика. К примеру, не нравятся мне картины Матисса. Головой понимаю, что шедевры, а эмоционально не воспринимаю, не мое.
«А то ведь Блэйд возмущен, зачем вообще посвящать ТАКОМУ столько текста.»А по моему, нет. Он говорит он другом.
Хотя, должна сказать, что наши с Блэйдом точки зрения все же несколько различаются. Впрочем, что это я...
-
-
21.06.2006 в 12:40Можно приступать.
Лорри, когда про Робера говорят, что он лично очень хороший человек, прямой, честный и порядочный, я всегда вспоминаю, что Гитлер тоже был лично очень порядочным человеком. Но разве его это оправдывает?
То же самое касается и роберовых переживаний, сожалений и прочего. Что с того? Как сожаление может искупить сделанное?
Перед нами совершенно беспомощьный в моральном отношении человек, который запутался в своих принципах и привязанностях, не в состоянии просчитать последствия своих поступков на полтора шага вперед, постоянно думающий, что надо что-то менять, но ничего не меняющий, когда доходить до дела... Это я не про Окделла!
Причем относиться к Роберу можно по разному - от презрения до обожания - это вопрос личных пристастий. Но вот выдавать ограниченность за ум (Робер все понимает), нерешительность за порядочность, списывать беспомощность на обстоятельства все же не стоит.
Вообще, мои первые впечатления от прочитанного - и Дик и Робер - полное фу, но если из них выбирать, я бы выбрал Дика. Он как-то душевнее.